第2种观点： 法律分析：二审程序中发回重审的情形：(1)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(2)对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解解不成的，发回重审。(3)必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解解不成的，发回重审。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3种观点： 可以重新审判的情形有下列情形：一审法院违反刑事诉讼法中有关公开审判的规定的；违反回避制度的；剥夺或者限制当事人的诉权、可能影响公正审判的；审判组织的组成不合法的；以及其他程序违法、可能影响公正审判的情形。【法律依据】《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百三十九条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。
第1种观点： 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉，符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判。有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的：1、在认定事实上有错误，即：原判认定的主要事实或者重大情节不清楚或者失实。主要包括：A、作为判决、裁定根据的主要事实不清.案内证据不确实、不充分，不足以证明主要犯罪事实或者重大情节：B、在证据不确实、不充分的情况下，据此，认定的事实明显有错误：C、证明案件主要事实的证据之间存在相互矛盾的情况：D、发现了原判没有堂握的事实或证据，足以证明原判决或裁定认定的事实错误。2、在适用法律上有错误。主要包括：A、定性不准，混淆了罪与非罪的界限：B、罪名认定错误，混淆了此罪与彼罪的界限：C、量刑畸轻畸重刑罚超越法定刑幅度或者幅度内罚不当罪：D，引用法律条文不当，疏漏法定情节，或者错误地援引不该适用的法律条文。3、严重违反法律规定的刑事诉讼程序，直接影响到判决和裁定的正确与公平。主要包括：A、未经法定程序审判：B严重剥夺被告人的诉讼权利：C、严重不履行审判人员的法定义务。一、刑诉法六十四条规定的内容具体是什么样的1、刑诉法六十四条规定的内容：证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：(一)不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息；(二)采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；(三)禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属；(四)对人身和住宅采取专门性保护措施；(五)其他必要的保护措施。证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。人民法院、人民检察院、公安机关依法采取保护措施，有关单位和个人应当配合。
第2种观点： 法律分析：根据不同情况，当事人可以向上一级人民法院，或原审人民法院申请再审，要注意有期限限制。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第3种观点： 法律分析：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的。申诉人提供了人民法院在审判时没有掌握的事实材料，这些证据足以证明原判决、裁定对案件的主要犯罪事实、重大情节在认定上发生了错误。一个案件的主要犯罪事实包括犯罪事实是否客观发生过，犯罪行为是否系被告人所为，犯罪行为与危害结果之间的因果关系如何，被告人的刑事责任年龄、能力，犯罪前后的表现等；一个案件的重大情节包括被告人作案的动机、目的、手段、后果等情节。一个案件的主要犯罪事实或重大情节在认定上发生错误，就可能影响对整个案件的判断，这就需要对案件重新进行审理。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。